¡Contradicción de Criterios 59/2025 en la SCJN!
Yo, que valúo empresas como si fueran mis ex-parejas (con deudas ocultas incluidas), veo en esta contradicción 59/2025 un terremoto para el sector salud y seguros: Primera Sala 2024 dijo «SMV para CDMX» (excepción laboral), Segunda Sala «UMA siempre».
Batres insiste en UMA para todo México, bajando de ~$1.4M a $565k por muerte —basado en LFT art. 502 y art. 123 constitucional.
¿Grave para trabajadores? Sí, reduce protección real (70% menos en algunos casos), pese a «equidad».
En IVS 200, múltiplos EV/EBITDA para clínicas y aseguradoras suben 1-2x por menor riesgo de juicios caros; pero PyMEs en construcción o agro pagan más en amparos.
No beneficia al ciudadano —es un «ahorro» para el sistema, no para la familia. Mi consejo técnico: modela escenarios en tu DCF con beta +1.5% por incertidumbre jurídica.